罕见“一回合6罚”惊现京辽大战：是裁判低级失误，还是规则另有玄机？

北京时间12月18日，昨晚辽宁男篮对阵北京男篮的第四节比赛，成为了全赛事的焦点。辽宁队主帅杨鸣因不满判罚，连续吃到两次技术犯规被驱逐出场，外援威尔斯也因抱怨领到一次技术犯规。这一连串的突发状况，导致北京队后卫陈盈骏站上罚球线，一口气执行了6次罚球。

这种“一回合爆发6罚”的场面在CBA历史上极其罕见，也迅速引发了球迷与媒体的广泛热议。

争议焦点：罚球数到底是“5”还是“6”？

比赛过程中，陈盈骏的6次罚球全部命中，北京队瞬间将领先优势从6分扩大到了12分。赛后，不少细心的球迷开始“算账”：威尔斯一个技犯罚1球，杨鸣两次技犯本该各罚1球（合计2球），再加上陈盈骏原本被犯规的2次罚球，总数应该是5次才对。

为何现场多出了一次罚球？主流观点起初认为，这是裁判在极度混乱的现场环境中产生的低级失误，误以为还有罚球未执行，从而多给了北京队一次机会。

规则深挖：教练与队员的判罚差异

针对这一争议，资深媒体人“球界年糕杨”给出了另一种维度的解读。问题的关键可能在于“教练被取消比赛资格”后的追加处罚规则。

根据《篮球规则》中关于主教练被取消比赛资格的规定（38.3.4条）：若主教练因行为不当被直接驱逐，罚球应为2次。如果按照这个逻辑，陈盈骏被犯规的2罚，加上威尔斯的1个技犯罚球，再加上杨鸣被逐的2个附加罚球，正好是“2+1+3=6”次。

然而，争议点并未因此终结。规则中另有条款规定，若是因为“累积两次技术犯规”被逐，理论上不应追加额外的取消资格罚则。但这里存在一个微妙的差别：相关条款更多是针对“场上队员”，而对于“主教练”的细则表述在不同版本的规则书中略有差异。这也正是球迷与专家各执一词的根源所在。

静待官宣：裁判报告将见分晓

这次判罚究竟是裁判对规则的深度运用，还是临场漏算的一笔“糊涂账”？

根据本赛季CBA联赛的制度，中国篮协会定期对裁判的执裁情况进行公示。毫无疑问，京辽大战的这次“6连罚”将成为下一期裁判报告中避不开的重点环节。对于中国篮球而言，这不仅是一次平息争议的机会，更是一次全民普及竞赛规则的契机。

在权威解释出台前，这次判罚将继续维持其悬念。究竟谁对谁错，我们不妨等篮协的最终公示。